Федералният съдия, обмисляйки искане за по -нататъшно блокиране на администрацията на Тръмп от замразяващи средства

Федерален арбитър в петък изслуша причини по искане за по -нататъшно блокиране на администрацията на президента Доналд Тръмп от заледяване на трилиони долари безплатни средства и заеми, които финансират всичко от стратегии за чиста сила до поправки на мостове до спешни приюти.

Съединени американски щати. Съдията на окръжния съд Джон Макконъл в Род Айлънд, който към този момент утвърди краткотрайна ограничаваща заповед за заледяване на финансирането, обмисля искане за авансово предписание от близо две дузини демократи. Ако бъде утвърдено, това ще бъде първата заповед, защото администрацията на Тръмп разгласи обширна пауза във връзка с федералната помощ, раздвижвайки вълна от комплициране и тревога в Съединените щати.

Макконъл сподели, че ще се опита да реши дали да Дайте предписание в границите на седмица.

„ Малко след встъпването в служба светлините започнаха да излизат “, сподели заместител -началникът на основния прокурор на Род Айлънд Сара Райс пред McConnell при започване на чуването. Тя сподели, че замразяването на разноските е „ изрично “, а в някои случаи нарушава разделянето на пълномощията на Конституцията на Съединени американски щати посредством нарушение на бюджетните заеми, направени от Конгреса.

Разходите замразяват комплицирана и деликатна платежна система и заплашиха безчет стратегии, сподели Райс, в това число някои, които оказват помощ на фермерите и пчеларите, просветителните стратегии в ранна детска възраст, безвъзмездните средства за научни проучвания и тестването за сигурност на водата. Някои формирания са оставени да се чудят дали ще могат да вършат заплати, сподели Райс.

Но Даниел Швай, юрист на Министерството на правораздаването, представляващ администрацията на Тръмп, съобщи, че замразяването е в границите на пълномощията на изпълнителната власт, защото президентът просто споделя на организациите, че „ Ако имате право да вършиме пауза, би трябвало да извършите пауза, ”Така че те могат да обмислят по какъв начин най -добре да употребяват федералните средства.

„ Президентът може да приложи своята политика посредством подчинени организации, стига тези организации да съблюдават законите “, сподели Швай пред съдията. Той сподели, че изказванието на страните е прекомерно „ необятен и безформен “.

В правосъдното дело страните обявиха, че замразяването на финансирането генерира комплициране, причинявайки незабавна щета посредством възпрепятстване на планирането, губене на запаси за намаляване на евентуални въздействия и излишно прекъсване на работата.

„ Без навременното погашение на това финансиране ищецът декларира, че няма да може да даде тези съществени услуги за жителите, да заплаща обществени чиновници, да удовлетвори отговорностите и да прави значимия бизнес на държавното управление “, написа страните.

Второ дело за финансирането заледяване от групи, представляващи хиляди организации с нестопанска цел и дребни предприятия, се чува от американския областен арбитър Лорен Алихан във Вашингтон, D.C. Алихан също обмисля искане за издаване на авансово предписание.

В правосъдните си документи по делото Род Айлънд страните изброиха литания от стратегии, които към момента чакат федерални средства или някаква изясненост дали парите изброят парите ще бъде доставен.

Въздействащото финансиране включва милиарди долари, които биха финансирали слънчевата сила на покрива в кварталите с ниски доходи; милиарди долари, които субсидират закупуването и монтажа на семейства с ниски и умерени приходи и инсталиране на нагреватели на електрически термопомпи; милиарди долари за стратегии за понижаване на парниковите газове; и стотици милиони долари за мостови планове, в това число 220 милиона $ във федералното финансиране за безплатни средства за подмяна на моста на Вашингтон на Род Айлънд, сериозен интервал, който близо 100 000 транспортни средства минават всеки ден.

В щата Вашингтон, 200 милиона $ за финансиране на пожар, 145 милиона $ за клинични изпитвания за бъбречно заболяване, рак на Алцхаймер, диабет и педиатрични и повече от 102 милиона $ за зареждане на водород и електрически транспортни средства бяха измежду стратегиите, които остават замразени, сподели Бриона Ахо, шеф по връзките на губернатора Боб Фъргюсън.

„ Ние се борим с този проблем всекидневно. Всички замразени средства могат да окажат голямо въздействие върху цялостен набор от проблеми. Ние следим това финансиране доста от близко и ще продължим да се борим за това “, сподели Фъргюсън в имейл до Асошиейтед прес.

В обвързван въпрос, Ню Йорк заведе дело в петък във федералния съд в Манхатън Поради решението на администрацията на Тръмп да вземе назад повече от 80 милиона $, които Федералната организация за ръководство на изключителни обстановки беше одобрила, с цел да помогне за заплащане за приютиране на мигранти. По -рано Макконъл постанови, че администрацията може да продължи напъните си да откаже парите на FEMA.

Миналия месец Белият дом съобщи, че краткотрайно ще спре федералното финансиране, с цел да подсигурява, че заплащанията са спазвали поръчките на Тръмп, забраняващи стратегиите за многообразие. Републиканският президент желае да усили производството на изкопаеми горива, да отстрани отбраната на хората от транссексуални хора и да прекратят напъните за многообразие, правдивост и приобщаване.

Администрацията анулира бележката, очертаваща плануваното си финансиране, само че доста държавни държавни управления, университети и организации с нестопанска цел настояват, че федералните организации не престават да блокират финансирането за редица стратегии.

По -рано този месец Макконъл, който беше номиниран от президента Барак Обама, подреди на администрацията на Тръмп да разкопае федералните разноски. Федералните пари останаха обвързани даже след неговата заповед на 31 януари, блокираща планувано прекъсване на федералните разноски, откри той.

„ Тези паузи във финансирането нарушават елементарния текст на (временна ограничаваща заповед) “, написа Макконъл. “The broad categorical and sweeping freeze of federal funds is, as the Court found, likely unconstitutional and has caused and continues to cause irreparable harm to a vast portion of this country. ”

The government argues its move to Freeze Funds е законно и споделя, че настояването за авансово предписание е противоречиво, защото бележката от Службата за ръководство и бюджет е анулирана. Те също по този начин настояват, че страните преувеличават въздействието на замръзването. ; „ В реалност този случай се отнася до нещо доста по -скромно - способността на изпълнителната власт да инструктира организациите краткотрайно да паурат дискретни категории финансиране, доколкото това прави това е в сходство с техните съществени законови органи, с цел да се подсигурява, че такова финансиране се привежда в сходство с новата администрация Приоритети. ”